Влияние человека. Бесплатная программа "Тест влиятельности". Может быть использована для подсчёта эффективности пребывания в социальных сетях
Влияние человека


Билайн ворует. Билайн ворует, как и другие операторы.
Опять прошляпил воровство Билайна.
Подключили втихоря ненужную мне услугу. Пока заметил несколько сотен рубликов списали.
Что делать с воровством Билайна?
Буду вводить штрафное время. Обманули билайновцы - молодцы!
Расходы на связь уменьшу в двойном размере от украденной суммы. Телефон будет просто отключен несколько дней. Расходы на Билайн будут сокращены.
Тырят по мелочи, но в итоге со всех клиентов набегает приличная сумма.
Надоели эти воры.
Проверяйте личные кабинеты! Многим лень, но надо :)
Аудит жизни.
Люди -животные агрессивные. Тут и химического много.
Агрессивность человека беспредельна.
Источник vzsar.ru/news/2016/12/07/smi--pod-saratovom-sobrano-6-procentov-mirovogo-oryjiya-massovogo-porajeniya.html
.
Read more... )
Экономическое поведение. Пособие по безработице
Пособие по безработице crimerussia.com/gromkie-dela/chinovniki-bortsy-s-bezrabotitsey-obkhodyatsya-byudzhetu-dorozhe-samikh-bezrabotnykh/
Уже составлен список более16 000 000 безработных россиян (и официально не трудоустроеннных), с которых планируют в год брать по 20 тысяч рублей.

.

...
Наука этология ничем не поможет! )
----------------------------------------------------
Оригинал взят у starshinazapasa в Страна победившей этологии starshinazapasa.livejournal.com/949018.html

Доминанты макаков не нуждаются в союзе, потому что у макаков есть одна очень гнусная инстинктивная программа. Стоит доминанту начать наказывать одного из подчиненных, как другие спешат ему помочь: кричат, кидаются в наказываемого калом, норовят ткнуть чем-нибудь сами.

Этологи разобрались, как возникает такое поведение. Это переадресованная агрессия, накопившаяся из-за страха перед доминантом. Она по обычному иерархическому принципу переносится на того, кто слабее нас. А таким во время наказания выглядит наказуемый! На это способны все макаки, но особенно «подонки», занимающие дно пирамиды: ведь они боятся всех и обычно могут переадресовывать агрессию лишь на неживые предметы, а в этом малорадости. И вдруг наказуемый оказывается как бы ниже дна, слабее их, его можно безнаказанно ударить.

Интересно, что самки, обычно в самцовые иерархические игры не играющие, в это дело не только втягиваются, но и действуют усерднее самцов. Такой простой механизм позволяет доминанту без особого риска для себя подавлять нижестоящих. Стоит только начать, а дальше общество докончит.

Человек отличается от макаки и еще одной тонкостью: если обезьяна никак не поощряет тех, кто срывает на наказуемых свою агрессивность, человек самых активных может выделить, приблизить и возвысить. Так образуется самая страшная структура: иерарх в окружении подонков.

Read more... )

В стихийно образующихся бандах подростков это обычное дело: сильный предводитель, вокруг него несколько гнусных и жалких подпевал, а ниже — значительно более сильные парни.
В стихийных уголовных шайках «пахан» тоже обычно окружен «шестерками».

То же срабатывает и на государственном уровне: тиран, окруженный сатрапами, отличительные черты которых — преступность, аморальность, трусость, подлость и агрессивность к нижестоящим. Древние греки называли такую структуру охлократией — властью наихудших.

Вот мы и получаем механизм, создающий тирана, опирающегося на «народ». Все тираны держат сильных личностей в повиновении, постоянно угрожая им скорой расправой низов.

Увы, на дне самособирающейся пирамиды животные во многом деградируют. «Подонки» — совсем не нечто прямо противоположное по своим качествам доминантам, а очень малоприятные существа, страдающие от трусости, зависти, нерешительности и подавляемой агрессивности, которую они могут переадресовать только неодушевленным предметам.

Человеку, попавшему на дно, тоже очень трудно сохранить себя, не деградировать. Миф о «чистых и непорочных низах общества» — опасный миф. Люди, нуждаясь в разрядке, тоже переадресовывают агрессию неодушевленным предметам, совершая акты «бессмысленного вандализма».

Демагоги прекрасно знают, как легко направить агрессивность дна на бунт, разрушительный и кровавый. Это дело нехитрое. Много труднее помочь таким людям вновь почувствовать себя полноценными существами.

Виктор ДОЛЬНИК, "Этология человека"
Как по писанному, правда? Мы с вами живем в учебнике победившей этологии, друзья мои. Страна как наглядное пособие.
Ну и да, я по-прежнему не люблю пролетариат.

 






 
Аудит сайтов. Видимость в поисковых системах Живой Журнал, Одноклассники, ВКонтакте.
livejournal.com , ok.ru, vk.com
Ответ на вопрос куда перемещается ТОП ЖЖ :)))






.
Дрессировка человека.Особенности методов советской системы дрессировки человека в 1930-е годы.
Сравнение с методами дрессировки человека в Российской Империи и методами дрессировки человека в нацистской Германии.
Интересный блог!
Смертность в советской тюремной системе 1930-1934гг: общий обзор ч.I
corporatelie.livejournal.com/25270.html
---------------------------------------------------
Связанные записи
 
Дрессировка человека в СССР, основной инстинкт и питание по системе дрессировщика Френкеля.
----------------------------------------------------------------------
Оригинал взят у [livejournal.com profile] guslyanka в Сколько?
В ГУЛАГе была применена самая инновационная система принудительного труда - питание по системе Френкеля (был такой одесский жулик-авантюрист, впоследствии генерал госбезопасности). Суть системы в том, что кормили на пределе физиологического минимума для работы. Если ты не выполнял план выработки, то твой паёк урезали вдвое-втрое. И ты тихо доходил до могилы. Система суперэффективная, инстинкт выживания - самый сильный из всех, присущих человеку. Правда, система применима лишь там, где цель оправдывает средства, а новых работников ещё бабы нарожают.

Второе. Связанное с первым. Смертность в ГУЛАГ. По некоторым данным (есть самочинные энтузиасты с пока ещё доступом к архивам, скажем, френд corporatelie.livejournal.com ), смертность в лагерях была 20-25% в год. Что означает, что средняя продолжительность жизни в лагере была порядка 5-6 лет (отнюдь не месяц).

Собственно, отсюда вытекает грубая прикидка потерь жителей России в лагерях в годы подготовки мировой революции: 2-3 млн заключённых, умирало 400-700 тыс. в год. 10 лет - 4 - 7 млн. Без учёта сразу расстрелянных, умерших после освобождения.

Если говорить не про умерших, а про жертв репрессий, то цифру, наверное, надо увеличить на порядок.
(guslyanka.livejournal.com/548582.html?thread=11197158#t11197158)
Дрессировка человека в СССР, основной инстинкт и агрессивность человека очень хорошо описаны Варламом Шаламовым.
------------------------------------------------------------------

Оригинал взят у sadalskij  в Мир надо делить не на хороших и плохих людей, а на трусов и не трусов sadalskij.livejournal.com/2871246.html.
Шаламов

ЧТО Я ВИДЕЛ И ПОНЯЛ В ЛАГЕРЕ

Read more... )


Аудит жизни весьма полезный инструмент. Оцифровка всей жизни человека многое проясняет и гораздо лучше десятка тысяч прочитанных книг. Цифры врут меньше, чем писатели :) Поведение человека в цифрах более объективно чем слова.
-----------------------------------------
Оригинал взят у miumau в Узнайте всю правду о том, что и сколько вы делаете miumau.livejournal.com/2306886.html
 


По мотивам моего первого лайф-выступления в фейсбуке и многочисленных вопросов, которые прилетели по ходу и потом. Я для себя поняла, что абсолютное большинство недовольств собственным результатом завязано на каком-то самообмане! Т.е. надо как-то попытаться честно узнать (подсчитать, записать, признаться себе) как что-то у вас устроено на самом деле, и сразу все станет ясно. Например: "Я ничегошеньки не ем, но поправляюсь". Стоит внимательно это "ничегошеньки" посчитать, как все становится ясно. Или "Я ничего такого не делаю, вроде нигде и не зависаю, но ничего не успеваю". Ага. Давайте раз в жизни все-все охватим, что вы весь день делали, и сразу все станет ясно. Или "Я неделю безвылазно сижу над этим заказом, а он не кончается". Тоже интересно посчитать, что это за "сижу неделю", и сколько из этой недели часов просижено активно над работой. А если действительно 100 часов вложено, и ничего не сдвинулось - можно посчитать с другого конца. У меня есть один любимый пример, когда студенты сели делать, а работа не кончается. Они там комбинации из ручек, глазок и ножек собирали. А как посчитали - так их там 60 миллиардов в восьмидесятой степени получается. А они как-то не подумали, что при таком методе комбинирования их выйдет столько. Ну так неудивительно, что они налепили 2000 штук, а конца как не было видно, так и не стало.

Ага, оно все само )

У меня был шок, когда я установила на компьютере эту программу. Я многое знала о своей работе, и много записывала дела. Но местами я все еще не могла понять, откуда берутся некоторые несовпадения, и часто - чувство отчаяния. Хотя вроде работала нормально, и не сказать, чтобы как-то плохо все спланировала. Я пришла в ужас, когда увидела, что ровно 50% от моего времени занимает почта. Причем, программа ведь беспощадна. Она просто записывает время, проведенное в определенной программе или на каком-то сайте. Т.е. 50% своего времени я тупо провела в мейл-клиенте, неважно, что я там делала - читала письмо, или отвечала на что-то. Я знала, что у меня много почты. Но что из 8 активных часов у меня четыре (!!!) ушли на почту - этого я не ожидала!

Сначала я думала, что это "плохой момент попался". Но в отличие от людей, программа не забывает писать лог каждый день. Через неделю и месяц я заглянула еще раз, и увидела, что результат не меняется. После этого я поняла, что что-то менять должна я! А именно - как-то изменить работу с почтой (долго думала, изменила, и смогла сократить время до 30%). Но и отношение изменить. Понять, что "посмотреть почту" это у меня не просто такая мелочь, которую можно сделать между делом. и которая не имеет значения. А это - часть работы. треть рабочего времени. Это не мелочь. Это, оказывается, вообще одна из самых объемных частей всей моей работы, всегда! Ужас! Само понимание этого факта уже многое изменило в моей работе. Начинаешь принимать в расчет такую вещь, понимая, что это "треть жизни", а не что-то такое, что "само делается" между делами.

***


Второй шок был, когда я увидела, насколько мой субъективный "час в фотошопе" может отличаться от объективного. Это я описала выше, и меня это касается, как и всех остальных. Сажусь на час рисовать картинку в фотошопе (ну или на 45 минут, по таймеру), и между этим "на секундочку" заглядываю в почту (оно прилетело, я решила быстро глянуть, а там и ответила), или полезла за файлом, нужным для работы, и уплыла, пересматривая другие. Потом у меня получается по моему плану 3 часа отработанных над этой картинкой. Заглядываю в конце дня в рескью тайм - а там "чистого фотошопа" - 2 часа и 10 минут. Хорошенькое дело - а куда делся почти час? На вот эти искания и отвлекания? Целый час? После этого я начала внимательнее следить за тем, как я работаю. И для уверенности сравнивать почаще ощущения с программой. Теперь у меня очень часто "час фотошопа" совпадает с реальностью до минуты. Но за это пришлось осознанно бороться.

***


Если постоянно не сходятся цены и ощущения: посчитайте, а сколько вы рисовали какую картинку? А то многие "по ощущению" оставляют свой прайс-лист, а потом ничего не сходится. Записывают, допустим, что на отрисовку им надо два часа. А потом начинают подбивать хронометраж: одна иллюстрация, вторая, третья - и каждый раз на это задание ушло пять часов. А откуда вообще взялась эта цифра - два? Человек был уверен, что не больше. В первые пару раз он еще думает: "Ну, может быть усталым был, работа шла туго. В следующий раз точно управлюсь за два часа". Потом, после десятого раза наступает отрезвление: не получается меньше пяти. Сразу ясно, почему цена за иллюстрацию не адекватна затратам. Если каждый раз бесплатно рисовать по три часа, просто потому, что однажды показалось, что их нет.


***


Вы наверное спросите, при чем тут аврал? А в аврале тоже очень сильно парализует и нервирует, когда что-то не сходится. Человек предполагает, строит планы и обещает. А потом все не успевается, не помещается, и не заканчивается. Это как с опозданиями: аствю в 9, умываюсь 5 минут, одеваюсь 5 минут, на работу добираюсь 15 минут, а потом почему-то никак не могу успеть к 11! Ну как? Ну почему? А стоит пять раз поставить таймер, и выясняется, что умыться (что включает в себя и причесаться, и накраситься) никогда не получается быстрее, чем за 20 минут. И одеться - занимает 15, а не пять. И "не завтракаю" - оказывается тоже не совсем правдой, и.к. все равно свои 15 минут уходят на копания в холодильнике, и собирания бутерброда и закуски, которые надо взять на работу. И дорога на работу - тоже оценена неправильно. Допустим, автобус действительно идет 6-туда ровно 15 минут, но его еще всегда приходится ждать 6-8 минут. И дорога от автобуса до работы тоже занимает свои пять, хотя казалось, что это "50 метров". Ну и вот так выясняется, что мы сами себе постоянно говорим "5 минут", и начинаем искренне верить, что такое-то дело занимает 5 минут. А оно всю жизнь занимало больше! Этих пяти минут не существует, нигде, кроме нашей головы!

И с авралом так же: "Доделаю до вечера, а завтра буду делать другое". А доделать до вечера нельзя никакими силами, только если научишься колдовать. Но человек сам себя убедил, что одну открытку он рисует за час (а он ее рисует за два с половиной), поэтому он думает, что может за вечер нарисовать их пять штук. Сейчас 10 вечера, через 5 часов я пять штук нарисую, будет не так уж поздно. Потом наступает три часа ночи, открыток нарисовано две из пяти... Становится страшно. А завтра-то в 8 вставать, потому что важный клиент будет звонить. Да и работы полно. А спать уже осталось пять часов. И даже если сойдется байка "открытка за час" - это закончится в шесть. Но что-то в глубине души уже подсказывает, что ни в шесть утра, ни в восемь пять открыток не будут готовы. Но, если человек себе при этом не готов признаться, что он изначально все неправильно оценил, он терзается, думает, что он "просто протупил", и надо собраться и работать, тогда все будет. Потом все равно все не сходится. Он вынужден принять эту реальность (а что делать: утро наступило, открытки не нарисовались). Но он продолжает планировать6 "так, ладно, начну сегодня в 11, к часу дорисую эти две несчастные открытки, потом сделаю другое. И это он говорит очередному клиенту (или кто там ждет), что в час я сяду за твое, и к трем оно будет. И конечно же все повторяется. В час открытки все еще не готовы. Приходится либо бросать их (а они уже были обещаны - по крайней мере себе - к утру), и джелать то, что было назначего на час дня. И очень вероятно, что это следующее задание тоже не сойдется, т.к. его изначально тоже оценили неправильно.

В общем - записывайте, сколько у вас на что ушло. Сравнивайте, сколько из времени, отведенного на рисование, вы действительно рисовали (или писали, чертили, верстали). И записывайте результат!

Когда я делаю книги, у меня всегда есть план: постраничный, и по главам. И я вначале всегда пытаюсь прицениться: сколько времени уйдет на написание куска текста, на создание очередной иллюстрации. И я в самом начале пишу свои прикидки в план. И потом пишу реальное время, которое вышло. И сравниваю. В последнее время всегда получается так, чтоя либо попала с точностью до 10 минут, либо сделала кусок работы заметно быстрее. Но я никогда не обольщаюсь, потому что в абсолютно каждом проекте так же найдется одна картиночка, которую вдруг остро захочется переделать три раза. Или еще что-то такое, что сожрет все отложенные запасы. Обязательно! Поэтому хорошо бы оставлять себе еще припуск. На всякие форс-мажоры, и "на подумать", и вообще - мало ли. Т.е. аврал и срочность - это совсем не повод строить планы без запасов. Даже наоборот. А то некоторые суеверно думают, что если запас не запланировать, то он и не пригодится. И если пообещать сделать что-то особо быстро, оно только от этого быстрее сделается. :-)

Желаю всем удачно позаписывать время работы и прочие детали реальной жизни. И узнать для себя много нового и полезного. :-)
 
Трудно понять, чего продается больше в Рунете, реальных товаров или шоу.
Интересное исследование по интернет-магазинам. Интернет-магазинов в Рунете не очень много.
-----------------------------
Оригинал взят у  shopolog в Сколько магазинов на самом деле в Рунете shopolog.livejournal.com/265163.html
Компания Data Insight провела исследование "Сколько магазинов на самом деле в Рунете", собрав полную базу интернет-магазинов российского интернета, они вычистили ее и проанализировали все крупнейшие магазины.



Компания Data Insight провела исследование "Сколько магазинов на самом деле в Рунете", собрав полную базу интернет-магазинов российского интернета, они вычистили ее и проанализировали все крупнейшие магазины.  Для каждого магазина:  1. Определено количество заказов в день  2. Определен ориентировочный средний чек (а следовательно и оборот)  3. Определена категория/категории  4. Определен регион присутствия  То, что вы видите дальше – результат разбора этой базы магазинов и выводы, которые были сделаны Data Insight В Рунете всего 2000 магазинов с числом оформленных заказов более 10 в сутки  И меньше 100 магазинов с числом заказов больше 1000 в сутки  Анализ категорий Было выделено 50 крупнейших магазинов по ключевым категориям. Все магазины в категории были разделены разделили на:  Крошечные: меньше 10 заказов  Маленькие: от 11 до 100 заказов  Средние: от 101 до 1000 заказов  Большие: свыше 1000 заказов  Товары для дома, мебель, DIYМного мелких магазинов, но высокий средний чек дает возможность даже при небольшом числе заказов выйти за пределы 5 миллионов рублей. Рынок свободный для новых игроков.  Косметика, парфюмерия Нет лидеров. Маленький средний чек, отсюда очень мало магазинов с большим оборотом. Основной игрок на рынке (в top50 таких треть) – домашний магазин из одного человека, продающий нишевую косметику.  Продукты питания, доставка едыВ доставке еды учитываем только интернет-заказы. Единственный лидер – Утконос. Нет ни лидеров, ни среднего сегмента, в основном экологические лавки. Сегмент продуктов питания практически пуст.  Книги Маленький средний чек, особенно для электронных книг (причем таких магазинов совсем немного). За счет этого очень мало магазинов с большим оборотом. Автозапчасти, шины, диски Высокий средний чек, большая доля корпоративных продаж (с большим чеком). Крупных онлайн-магазинов немного, в основном оффлайновые продавцы шин с онлайн-витриной и продажей.  Товары для спорта Нет больших магазинов, нет средних магазинов, большое количество специализированных небольших магазинов (часто витрин оффлайна), сегмент практически пуст и открыт для новых игроков.  Товары для детей Много средних магазинов, много магазинов с высоким средним чеком. Рынок не пустой, хоть и растущий.  Одежда и обувь Много крупных магазинов, заметное количество средних и много маленьких A D TA нишевых магазинов с высоким средним чеком (чего нельзя сказать о лидерах). in sight Однако, из-за широкого ассортимента, рынок открыт для новых игроков и ниш. ГипермаркетыСегмент захватывается расширяющимися лидерами других рынков. Много средних игроков, большая повторность продаж даже при невысоком среднем чеке. Самый быстрорастущий сегмент. Бытовая техника и электроника  Очень высокий средний чек. Очень много больших магазинов, много средних магазинов. Много нишевых магазинов. За счет этих факторов – все магазины в топ50 имеют больше 5 миллионов рублей оборота. Рынок занят. Подробнее с исследованием можно ознакомиться в презентации: Сколько магазинов на самом деле в Рунете from Data Insight

http://www.shopolog.ru/metodichka/skolko-magazinov-na-samom-dele-v-runete
Ложь .Самое лживое животное на планете это — человек. Человек продукт эволюции.
Норма лжи для человека 45-95%. Никакие хамелеоны не додумались превратить ложь в оружие для выживания.
И чаще всего люди врут самим себе )
Живой Журнал - отличный демо-пример лживости человека :)))
Но это пока изменить невозможно.
Книжка "Все мы врём" любопытная, произнесу "волшебное слово для россиян", книга есть в бесплатном доступе )
Какой результат заказали, тот точно и нарисовали везде )))

"На прошедших думских выборах более чем на 100 избирательных участках в Саратовской области партия «Единая Россия» показала один и тот же результат — за нее были отданы 62,2% голосов. Об этом сообщает Slon со ссылкой на ​данные, опубликованные в блоге специалиста по электоральной географии Александра Киреева."
Подробнее на РБК:
Дрессировка человека и других животных. Размышления о дрессировке человека в СССР.

Общий курс советской дрессировки. Основные команды.
Основы системы коммунистического воспитания.


Read more... )
Размышления о системе массовой дезинформации поисковых систем Яндекс и Гугл.
Получается, что заказчик дезинформации сам "пипл", а не "мировая закулиса" и даже не правительства разных стран.
Как Яндекс и Гугл дурят сеошников, а сеошники дурят друг-друга и многое другое...
Сео аудит. Дезинформация

.

Profile

Прагматик

October 2017

S M T W T F S
1234567
8910 11121314
15161718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Custom Text

Яндекс.Метрика

посетители сегодня
посетители вчера
посетители всего
посетители онлайн

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 23rd, 2017 07:52 am
Powered by Dreamwidth Studios